Estas son las reflexiones que el libro genero en mi:
La imagen al ser tomada le da un significado social propio a la misma y al tipo de experiencia-momento en el cual se tomó, al igual que al fotografo.
la nesecidad de conservar un acto mas alla de la duracion del mismo,o reinterpretar la realidad a travez de la imagen tomada, no importando si es asi como sucedio el momento, la imagen cobra vida y cuenta la historia de si misma, suplantando o superando al recuerdo de cuando fue tomada.
la repercusion social es total y parece que ahora a travez de la foto o a travez de la actitud hacia la foto se puede dar un lugar en la sociedad al individuo (fotos familiares, turismo, trabajo, usos y costumbres ,etc..)
la fotografia como acto de no intervencion, pese a su naturaleza pasiva,la fotografia se entromete y puede volver a cualquier sujeto en objeto y asi capturarlo y poseerlo.
la fotografia puede consolidar nuestra postura ideologica y moral, pero solo la optica del fotografo y la intencion con la cual la foto es tomada, le da a la lectura de la foto, la capacidad de reforzar o nulificar nuestra postura.
el impacto de la fotografia a veces reside en su novedad, y a veces en su antiguedad.
la fotografia logra unidad e igualdad, pues todos somos objetos y convivimos en la imagen , dandole a esta su belleza.
la fotografia no depende del todo de las intenciones del autor, es un acto de cooperacion, el objeto simplemente existe y aporta a veces la intencion o la belleza que el artista busca, es un acto implicito de comun acuerdo.
la pintura con el tiempo no mejora, la fotografia si, envejece dignamente y le da a veces su significado al paso del tiempo en su color, textura, a veces por la nostalgia que genera,se vuelve un ente con vida propia y envejece con nosotros.
la fotografia es un arte popular y es mucho mas accesible de lo que se piensa.
la fotografia en si, es un acto de preservacion y registro de todo lo que nos rodea....
"no comprendas el mundo ,coleccionalo".
